Cảm nghĩ từ một cuộc Hội thảo
18.09.2010
LTS. Những dòng chia sẻ nà y là những suy nghÄ© chân tình cảm nháºn từ buổi Há»™i thảo vá» cha L. Cadière tại Tòa Tổng Giám mục Huế từ ngà y 7- 9 tháng ChÃn vừa qua.
Lm. Giuse Ngô Quang Trung
Tôi được cá» Ä‘i dá»± những ngà y Há»™i thảo vá»
cha L. Cadière tại Huế. Lúc đầu nghÄ© đến chuyện Ä‘Æ°á»ng sá xa xôi cách trở cÅ©ng
thấy ngà i ngại. NhÆ°ng nháºn thấy mình còn thiếu những hiểu biết vá» Huế, vá» miá»n
Trung nên tôi cố gắng lợi dụng dịp nà y để tìm hiểu thêm. Äiá»u là m tôi phấn
khÃch hÆ¡n cả đó là thấy danh mục những bà i trình bà y rất già u tÃnh há»c thuáºt. Khám
phá những Ä‘iá»u má»›i mẻ vá» tri thức vẫn còn là má»™t niá»m vui, má»™t thÃch thú đối
vá»›i tôi. Vì thế tôi lên Ä‘Æ°á»ng vá»›i má»™t sá»± chuẩn bị chu đáo vá» tinh thần cÅ©ng nhÆ°
các phương tiện cần thiết.
Ở miá»n dÆ°á»›i nà y chỉ có tôi và cha Thụy; cha
Thụy đại diện cho chủng viện. Trên kia một chút, ở Mỹ Tho có cha Bảo, thư kà Ủy
Ban Phụng tá»± của HÄGMVN. Có khoảng 600 tham dá»± viên là các Giám mục (14 vị),
các linh mục và giáo dân. Thà nh phần giáo dân không phải là chuyên viên được
cắt cá» má»—i giáo xứ má»™t ngÆ°á»i cho ba giáo pháºn Huế, Äà Nẵng và Kon Tum. Công
việc tổ chức, sắp xếp những sinh hoạt đa dạng khá chu đáo, chặt chẽ. Nhưng có
má»™t Ä‘iá»u nhiá»u ngÆ°á»i nháºn ra, và lúc tổng kết Ban thÆ° kà cÅ©ng ghi nháºn, đó lÃ
chÆ°Æ¡ng trình quá “dồi dà o phong phúâ€, nghÄ©a là dồn chứa quá nhiá»u ná»™i dung
trong má»™t lượng thá»i gian qúa hẹp. Äiá»u nà y là m cho ngÆ°á»i trình bà y phải vá»™i vã
mà các tham dá»± viên cÅ©ng không có thá»i gian để phát biểu, trao đổi, giúp Ä‘Ã o
sâu hÆ¡n má»™t chút các chủ Ä‘á» mà đại Ä‘a số chỉ là những “kẻ ngoại đạoâ€. Riêng tôi
thì nghĩ rằng việc xếp nội dung dà y đặc như thế cùng với những tên tuổi đã nổi
nang trong đạo ngoà i Ä‘á»i vừa là m cho khóa Há»™i Thảo nà y mang dáng dấp “hoà nh
tráng†vừa là m cho đối tượng được tìm hiểu thêm quan trá»ng. Trong các cuá»™c tổ chức
quốc tế và khu vá»±c hiện nay, đạo cÅ©ng nhÆ° Ä‘á»i, ngÆ°á»i ta hay nói tá»›i yếu tố “thể
hiện mình†của phÃa tổ chức. Theo tôi, má»™t ná»a phần ná»™i dung của cuá»™c Há»™i thảo
nà y, nếu là m kĩ thì có lẽ tốt hơn.
Ngoà i những há»c giả, những nhà nghiên cứu,
những thuyết trình viên, tôi ngá» rằng không có mấy ngÆ°á»i nắm rõ công trình của
cha L. Cadière. Dù những thà nh viên của các giáo pháºn và các dòng tu cá» Ä‘i hôm
đó Ä‘á»u là loại “tuyển†nhÆ°ng có được ai đã Ä‘á»c những tác phẩm của cha L.
Cadière? Có ai đã hiểu rõ thân thế và công việc của ngà i? Nhiá»u bà i thuyết
trình quá chuyên môn, nhưng dù tôi không nắm vững phần là thuyết, vẫn giúp tôi
biết được chiá»u rá»™ng công việc của “Cố Cả†(tên gá»i thân máºt cha L. Cadière).
CÅ©ng có những bà i khác hÆ°á»›ng vá» phÆ°Æ¡ng diện mục vụ: vá» gia đình, vá» truyá»n
giáo, vá» há»™i nháºp văn hóa, vá» Ä‘Ã o tạo… Trong những bà i nà y tôi tâm đắc nhất lÃ
bà i của cha Etcharren, nguyên bỠtrên nhà MEP có tựa đỠ“L. Cadière, hình ảnh một thừa sai
và lá»i khuyên cho thế hệ thừa sai trẻâ€. Cha J.B. Etcharren phục vụ tại
Việt Nam khoảng chừng 20 năm, ngà i đã trở vỠPháp từ biến cố 1975, nhưng khả
năng sá» dụng tiếng Việt của ngà i rất chuẩn xác, nhiá»u từ ngữ thể hiện sá»± tinh
tế bóng bảy, là m cho hầu nhÆ° tất cả cá» tá»a khâm phục. Riêng tôi lại thấy thêm
má»™t Ä‘iá»u nữa, đó là đầu óc logic “Tây phÆ°Æ¡ng†của ngà i đã Ä‘em đến cho ná»™i dung
trình bà y má»™t sá»± phân tÃch rất mạch lạc, sáng sủa có thể nói là hÆ¡n những diá»…n
giả khác.
Bà i thuyết trình của cha Etcharren gợi lên
cho tôi rất nhiá»u suy nghÄ©. Tôi xin diá»…n thêm má»™t và i suy nghÄ© của riêng tôi vá»
bà i thuyết trình nà y. Trước hết, cha Etcharren nói rằng tất cả những công trình
khoa há»c đồ sá»™ của L. Cadière xuất phát từ “một
con ngÆ°Æ¡Ì€i của Ä‘Æ°Ìc tin vaÌ€ chiều kiÌch tâm linh laÌ€ nền tảng cho moÌ£i
choÌ£n lÆ°Ì£a vaÌ€ hoaÌ£t động của ngaÌ€i. NgaÌ€i đặt aÌnh saÌng Ä‘Æ°Ìc tin lên trên
tâÌt cả.†Tháºt váºy, nhỠđức tin ngà i đã đón nháºn Æ¡n gá»i thừa sai để ra Ä‘i
phục vụ tại một quê hương, một dân tộc khác biệt hoà n toà n vỠvăn hóa, vỠtâm
thức, vá» hoà n cảnh lịch sá». Vì đức tin, ngà i đã chá»n má»™t Ä‘Æ°á»ng hÆ°á»›ng phục vụ Ä‘á»™c
đáo đó là nghiên cứu ngôn ngữ, văn hóa, tÃn ngưỡng… nhÆ° má»™t phÆ°Æ¡ng thế để việc
phục vụ có hiệu qủa và lâu dà i. Vì những giá trị thiêng liêng ngà i đã thiết tha
yêu mến những con ngÆ°á»i ngà i phục vụ, sống chết vá»›i há», táºn tâm, táºn lá»±c, táºn
dụng tất cả những gì có được để “đoà n
chiên được sống và sống dồi dà o†(Ga 10, 10). Và vì sá»± má»i gá»i của đức tin,
ngà i đã trung thà nh Ä‘i đến cùng những chá»n lá»±a của mình bất chấp má»i nghịch
cảnh, từ bản thân hay từ xã há»™i. Tôi thấy cha L. Cadière tháºt sá»± là má»™t mẫu
gương cho các linh mục chúng ta.
- Æ n gá»i thừa sai: Cha L. Cadière đến Việt Nam và o lúc được 23 tuổi, ngay sau
khi thụ phong Linh mục. Với tuổi nà y, chúng ta có thể và ngà i như một chú tu
sinh hôm nay, má»™t ngÆ°á»i mà ta có thể nói: “Ăn
chÆ°a no, lo chÆ°a tá»›iâ€, và còn phải được hÆ°á»›ng dẫn đủ Ä‘iá»u vá» nhân bản, vá»
cách xá» thế, vá» trách nhiệm đối vá»›i bản thân và táºp thể… thì cha Cadière đã có
má»™t là tưởng rất sáng tá», rất quyết tâm. Äối vá»›i ngà i, là m linh mục có nghÄ©a lÃ
lên Ä‘Æ°á»ng Ä‘i đến vá»›i những ngÆ°á»i chÆ°a biết Chúa, chÆ°a được nghe Tin Mừng để
loan báo và là m chứng. Là chấp nháºn tất cả những khó khăn và thách đố, có khi
phải trả giá bằng cả mạng sống của mình. Và ngà i đã chá»n lá»±a, không băn khoăn
do dự. Viết đến đây tôi chợt nhớ lại dịp Hội ngộ Linh mục tháng Sáu vừa qua tại
Rôma. Hôm đó, tại quảng trÆ°á»ng Thánh Phêrô là má»™t rừng ngÆ°á»i, toà n là giám mục,
linh mục, và có cả các nữ tu, đủ má»i “mà u cá» sắc áoâ€, nghÄ©a là há» mặc tu phục
rất nghiêm chỉnh. Có những kiểu áo và những hình dáng con ngÆ°á»i đối vá»›i tôi rất
là lạ. Không biết vì má»™t “thói xấu†hay vì thân pháºn “Hai Lúaâ€, tôi cứ liếc
nhanh nhìn há» khi Ä‘i ngược chiá»u. Tôi thấy nhiá»u ngÆ°á»i trong há» rất trẻ, rất
đẹp, và đầy tự tin. Trong Thánh Lễ bế mạc, trước mặt tôi lúc đó là một nhóm
linh mục rất trẻ, rất năng Ä‘á»™ng và vui nhá»™n. Tôi thân thiện là m quen há»i há» từ
đâu tới; hỠnói từ Pháp, ở Lille
và thuá»™c dòng Äa Minh. Tôi bá»—ng liên tưởng đến chuyện ở châu Âu thá»i gian vừa
qua, hà ng linh mục và tu sÄ© bị “dáºp dụi†vì chuyện sexual abuse; châu Âu bây
giỠchỉ còn khoảng 6-7 % thực hà nh việc tham dự Thánh Lễ; châu Âu hiện tại đã
bác bá» căn tÃnh Kitô của mình; và các giá trị truyá»n thống Kitô giáo bị Ä‘a số
chối bá»; ngÆ°á»i ta nói có má»™t sá»± “sang chấn tinh thần†của ngÆ°á»i châu Âu hôm
nay. Váºy mà còn rất nhiá»u ngÆ°á»i trẻ quảng đại đáp trả Æ¡n gá»i là m linh mục và tu
sÄ©! Há» tin tưởng sống Ä‘á»i dâng hiến, hồn nhiên, Ä‘Æ¡n sÆ¡ và vui tÆ°Æ¡i bÆ°á»›c theo
con Ä‘Æ°á»ng phục vụ yêu thÆ°Æ¡ng mà Chúa Kitô má»i gá»i. Há» không bị bủa vây bởi uy
thế, danh lợi, và tiá»n bạc trong chá»n lá»±a cuá»™c sống tu trì. Há» không bị khống
chế bởi quyá»n lá»±c của chủ nghÄ©a tiêu thụ, mà hôm nay đây ở đất nÆ°á»›c nà y, dù
ngÆ°á»i ta má»›i chỉ chạm chân và o ngưỡng cá»a của Ä‘á»i sống phát triển, đã phải
choáng ngợp và ngây ngất trước vẻ hà o nhoáng muôn hình vạn trạng của các dòng
sản phẩm liên tục đổi mới, khiến để cho những hình ảnh lung linh đó trà n và o cả
những suy tÃnh và quyết định thánh thiêng nhất của mình! Soi lại mình vá»›i gÆ°Æ¡ng
sống của cha Cadière và của các bạn trẻ linh mục hôm ấy, tôi thấy mình nghèo
nà n và tÃnh toán, Æ¡n gá»i linh mục của mình kém sức sống và ủ dá»™t, và cÅ©ng có
nhiá»u lúc mình đã “lẻn†và o ở má»™t căn nhà ấm cúng, sang trá»ng, và tiện nghi để
an hưởng cho riêng mình! Ảnh: Cha J.B. Etcharren (bên phải)
Ảnh: Phần mộ Cha L. Cadière
- PhÆ°Æ¡ng hÆ°á»›ng phục vụ Ä‘á»™c đáo. Trong dòng ngÆ°á»i nô nức lên Ä‘Æ°á»ng đến vá»›i
các xứ truyá»n giáo miá»n à Äông và o cuối thế kỉ XIX thá»i ấy, có nhiá»u vị
thừa sai thuá»™c các há»™i dòng khác nhau, vá»›i những Ä‘Æ°á»ng hÆ°á»›ng và linh đạo phục
vụ khác nhau. NhÆ°ng cha Cadière đã chá»n má»™t cung cách phục vụ hợp vá»›i khả năng,
vá»›i thiên hÆ°á»›ng của mình, đó là nghiên cứu vá» văn hóa, vá» dân tá»™c há»c, tÃn
ngưỡng và táºp tục của ngÆ°á»i dân địa phÆ°Æ¡ng mình phục vụ. Theo J.B. Etcharren,
cha Cadière không chá»n công việc nà y nhÆ° là má»™t mục tiêu tối háºu cho Æ¡n gá»i của
mình, nghÄ©a là cha không nghiên cứu khoa há»c vì mục Ä‘Ãch khoa há»c, nhÆ°ng chỉ
nhÆ° má»™t phÆ°Æ¡ng tiện mà cha nghÄ©, nó sẽ Ä‘em lại hiệu quả nhất, lâu dà i nhất vÃ
đắc lá»±c nhất cho Ä‘á»i sống phục vụ tại đây, lúc nà y. Biết nháºn định chÃnh xác vÃ
hà nh Ä‘á»™ng đúng lúc không phải là điá»u mà nhiá»u ngÆ°á»i là m được. Biết sống cái tÆ°
chất, cái biệt tÃnh (singularity, nói
theo cách của cha Adrian Van Kaam) trong Ä‘á»i sống tu trì lại cà ng khó hÆ¡n. Có
nhiá»u vị thừa sai đến Việt Nam nhÆ°ng chỉ há»c tiếng Việt vừa đủ thôi, hoặc chỉ
cá» hà nh Bà tÃch, hoặc chá»n má»™t hÆ°á»›ng phục vụ nà o đó. Riêng cha Cadière đã chá»n
má»™t hÆ°á»›ng Ä‘i “đột pháâ€, sáng tạo! Má»™t vị giáo sÆ° tiến sÄ© tại buổi há»™i thảo hôm
ấy nêu lên má»™t câu há»i, không biết chÆ°Æ¡ng trình Ä‘Ã o tại chủng viện nhÆ° thế nà o
mà lại “sản sinh†được má»™t con ngÆ°á»i lá»—i lạc nhÆ° cha Cadière! Tôi tá»± trả lá»i,
chương trình đà o tạo chủng viện là để trở thà nh một linh mục chứ đâu phải để
trở thà nh má»™t há»c giả, má»™t nhà bác há»c! NgÆ°á»i ta là m được Ä‘iá»u lá»›n lao ấy là vì
lòng yêu mến nhỠđức tin chỉ Ä‘Æ°á»ng, nhÆ° Thánh Phaolô nói: “Omnia possum in eo qui me confortat†(Pl 4, 13) (Tôi là m được má»i
sá»± trong Äấng ban sức mạnh cho tôi). NghÄ© thêm má»™t chút vá» Ä‘á»i sống linh mục
của chúng ta, có lẽ chúng ta bị khuôn đúc, bị tiêu chuẩn hóa, Ä‘iá»u kiện hóa quá
nhiá»u trong má»i chiá»u kÃch của Ä‘á»i sống khiến không tạo ra được những cái gì má»›i, má»™t bÆ°á»›c bứt phá trong tu
đức, trong truyá»n giáo, trong hoạt Ä‘á»™ng dấn thân…giữa má»™t cÆ¡ cấu mà không khá»i
có lúc chúng ta thấy là quá già nua, cằn cỗi! Tôi nhớ ở Tân Hiệp, có một cha xứ
ná» xây má»™t cái tháp chuông, mà khi Äức cha Gioan Baotixita là m phép xong thì
nói nó giống một cái xì-tẹc (bồn nước)! Thực ra ý đồ của kiến trúc sư là tạo
dáng má»™t hình triá»u thiên để tôn vinh Äức Mẹ Maria, tÆ°á»›c hiệu Mân Côi, bổn mạng
của Giáo xứ. Nhưng khi phải nhìn ngước lên một độ cao xa hút, lại không có một
phông ná»n phụ há»a, ngÆ°á»i ta khó có thể thấy hết được ná»™i dung thẩm mÄ© của công
trình kiến trúc, nhÆ° khi nhìn trong bản vẽ. Má»™t thá»i gian lâu sau tôi nói
chuyện vá»›i má»™t số cha vá» cây tháp chuông ấy, mÆ°á»i ngÆ°á»i nhÆ° má»™t Ä‘á»u nói nó
giống cái bồn nước! Không một phát kiến mới, không một quan điểm thẩm mĩ của
riêng mình! Tháºt chán chết! Má»™t thứ là m sẵn, thụ Ä‘á»™ng, có thể coi nhÆ° là sản
phẩm của ná»n văn hóa tiêu thụ hiện nay, khi ngÆ°á»i ta đóng khung các suy nghÄ©
của mình trong những khuôn thÆ°á»›c sáo mòn, cứng Ä‘á»ng.
- Trung thà nh vá»›i chá»n lá»±a của mình. TrÆ°á»›c hết là chá»n lá»±a là m linh mục. Äối
vá»›i tôi cÅ©ng nhÆ° vá»›i các cá» tá»a hôm ấy, sức là m việc của “Cố Cả†có Ä‘iá»u gì đó
nhÆ° là … mầu nhiệm! Sống Ä‘á»i linh mục thừa sai ở Việt Nam, ngà i không được biệt chuyên để
nghiên cứu vỠnhững lãnh vực mà ngà i quyết tâm tìm hiểu, như một số các cha
dòng của chúng ta hiện nay. Nhưng chủ yếu ngà i là một mục tỠtrông coi đà n
chiên của Chúa vá»›i những nhu cầu thá»±c tế bức thiết. Trong 63 năm của cuá»™c Ä‘á»i
mục tá», ngà i đã phụ trách 5 giáo xứ, đây là những giáo xứ nhá», nghèo nà n; ngà i
phải dá»±ng nhà ở, xây trÆ°á»ng há»c để mở mang dân trÃ, và là m việc từ thiện để
giúp đỡ dân chúng, nhất là chống lại một dịch sốt khủng khiếp xảy ra và o năm
1902. Ở xứ Di Loan, Vĩnh Linh, Quảng Trị (1918) ngà i kiêm nhiệm chức vụ hạt
trưởng Äất Äá». Tại đây, cha lo nâng cao dân trÃ, giúp các nữ tu há»c văn hóa,
há»c nghá», tổ chức nuôi tằm, sản xuất tÆ¡ lụa. TÆ¡ lụa Di Loan nổi tiếng tại Việt Nam, tại Äông
Nam à và cả ở Pháp. Rồi ngà i còn đứng vai trò của nhà đà o tạo linh mục, khi dạy
há»c tại Tiểu chủng viện rồi Äại chủng viện. Những lãnh vá»±c nà y là đòi há»i chÃnh
yếu trong sứ vụ của ngà i, và ngà i đã chu toà n một cách vuông tròn, không suy
suyển. Chắc chắn ngà i đã không đánh đổi thá»i giá» của những trách nhiệm thiêng
liêng trá»ng đại nà y cho công việc nghiên cứu khoa há»c. Váºy ngà i dung hòa giữa
hai hoạt Ä‘á»™ng nà y nhÆ° thế nà o? Ngà i đã sắp xếp thá»i giá» thế nà o để viết hằng
trăm công trình vá» khoa há»c, mà má»™t số rất có giá trị, cho đến nay ngÆ°á»i ta còn
phải nể phục? Nhất là ngà i đã tham gia và xây dá»±ng hà ng chục tổ chức văn hóa vÃ
khoa há»c nhÆ°: Há»™i Ngôn Ngữ à châu, Há»™i Äịa Là Há»c Hà Ná»™i, Há»™i Bách Thảo Paris,
Hà n Lâm Viện Aix, Hà n Lâm Viện Khoa Há»c Thuá»™c Äịa, Há»™i Giáo Dục Tinh Thần vÃ
Luân Là Việt Nam, Há»™i Thuần Dưỡng Paris, Há»™i Nghiên Cứu Äông DÆ°Æ¡ng Sà i Gòn, há»™i
viên TrÆ°á»ng Nhân Chủng Há»c Äông DÆ°Æ¡ng, Há»™i Viá»…n Äông Bác Cổ, v.v…Äúng tháºt
là …mầu nhiệm! Cuá»™c Ä‘á»i của ngà i cÅ©ng chẳng phải êm ả, xuôi xắn má»i bá». Ngà i bị
Ä‘au ốm hà nh hạ, phải trở vá» Pháp Ä‘iá»u trị (tháng 12 năm 1910), rồi bị giam cầm
tù tá»™i. Nhiá»u ngÆ°á»i chúng ta cÅ©ng đã trải qua những kinh nghiệm vá» Ä‘au ốm bệnh
táºt, những lúc đó chúng ta chẳng muốn nhấc chân nhấc tay để là m chuyện gì cả.
GÆ°Æ¡ng của cha Cadière cho chúng ta bà i há»c sống Ä‘á»™ng để phấn đấu, để tin tưởng
vượt qua má»i trở ngại trong cuá»™c Ä‘á»i dấn thân phục vụ, và để trung thà nh vá»›i lÃ
tưởng của mình.
*
Kết thúc bà i trình bà y của mình, cha J.B.
Etcharren có Ä‘á»c má»™t bà i thÆ¡ của Cố Cả, có tá»±a Ä‘á» là “Élévation†(Nâng tâm hồn
lên!) nhÆ° má»™t chứng minh cho thấy chiÌnh trên cÆ¡ sở Ä‘Æ°Ìc tin vaÌ€ loÌ€ng nhiệt
thaÌ€nh loan truyền Æ n CÆ°Ìu Äộ maÌ€ Cha Cadière Ä‘ã thÆ°Ì£c hiện caÌc công
triÌ€nh nghiên cÆ°Ìu vá» văn hóa Việt Nam. VaÌ€ chiÌnh caÌc công triÌ€nh naÌ€y laÌ£i
hỗ trÆ¡Ì£ hiệu quả cho hoaÌ£t động truyền giaÌo của cha. Cha Cadière laÌ€
một thÆ°Ì€a sai nhiệt tiÌ€nh vaÌ€ Ä‘Æ°Ìc haÌ£nh, chiÌnh ngaÌ€i Ä‘ã truyền laÌ£i
những kinh nghiệm cho caÌc thÃªÌ hệ thÆ°Ì€a sai trẻ, qua caÌc nghiên cÆ°Ìu của
ngaÌ€i, trong Ä‘oÌ, phải kể đêÌn lãnh vÆ°Ì£c giảng daÌ£y vaÌ€ Ä‘aÌ€o taÌ£o caÌc linh
muÌ£c, cũng nhÆ° việc tổ chÆ°Ìc vaÌ€ hoaÌ£t động trong caÌc giaÌo xÆ°Ì. Xin hết
lòng tri ân và cảm mến cha!
Lm. Giuse Ngô Quang Trung
|